Thông tin

Những tác động của sự từ chối của xã hội đối với não bộ?

Những tác động của sự từ chối của xã hội đối với não bộ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Những tác động của sự từ chối của xã hội đối với não bộ?

Nếu hoàn cảnh bên ngoài không thể thay đổi, làm thế nào tác động lên não có thể được giảm bớt?

Độ nhạy trung bình đối với sự từ chối của xã hội là bao nhiêu và một số không bị ảnh hưởng bởi nó?

Bất kỳ điểm nào đi đúng hướng đều hữu ích.

Cho đến nay tôi chỉ tìm thấy 1 nghiên cứu (Eisenberger và cộng sự, 2003) được tóm tắt như sau (nhưng không thể đưa ra bất kỳ kết luận nào):

Một quả bóng được chuyền cho một nhóm học sinh, trừ một học sinh chưa biết thí nghiệm là gì. Khi quả bóng không được chuyển cho học sinh "bị loại trừ", bộ não của học sinh bị loại trừ đó sẽ sáng lên ở cùng một nơi như bị đau đớn về thể xác.

Người giới thiệu

  • Eisenberger, N. I., Lieberman, M. D., & Williams, K. D. (2003). Từ chối có đau không? Một nghiên cứu của fMRI về loại trừ xã ​​hội. Khoa học, 302 (5643), 290-292.

Tôi đã theo dõi thông tin của bạn và tìm thấy 2 tài liệu nghiên cứu:

  1. Tại sao từ chối lại đau? (Trong trường hợp bạn muốn đọc lướt qua nhiều bài báo hơn, hãy truy cập Các bài báo từ Phòng thí nghiệm Khoa học Thần kinh Xã hội và Tình cảm. Naomi Eisenberger là giám đốc của Phòng thí nghiệm này.)
  2. Thuộc về tính cách cốt lõi: Sự loại trừ xã ​​hội ảnh hưởng đến chức năng xã hội và sự thể hiện tính cách như thế nào
    • Để giúp bạn tiếp cận bài báo này kịp thời, tôi đã chia sẻ phiên bản pdf tại đây.

Tôi đọc qua bài báo 1 và đọc lướt bài báo 2 để rút ra kết luận có liên quan đến câu hỏi của bạn:

"Nếu hoàn cảnh bên ngoài không thể thay đổi, làm thế nào có thể giảm tác động lên não?"

Từ Tại sao sự từ chối lại làm tổn thương

  • các yếu tố làm tăng hoặc giảm một loại cơn đau sẽ ảnh hưởng đến loại đau khác một cách tương tự.
  • những người tham gia báo cáo giảm đau đáng kể khi nắm tay đối tác của họ hơn khi họ nắm tay một người lạ
  • “Nếu tất cả những điều này là sự thật, điều đó có nghĩa là thuốc giảm đau có thể làm giảm nỗi đau bị xã hội từ chối?”… - trong thực tế câu trả lời là có.

Từ Thuộc về như một cốt lõi…

  • Acetaminophen (thành phần hoạt tính trong Tylenol) Giảm Cảm giác Đau hàng ngày
  • Tylenol làm giảm hoạt động thần kinh liên quan đến đau xã hội
  • Acetaminophen làm giảm phản ứng đối phó không có ý thức
  • Các biện pháp can thiệp bằng chánh niệm làm giảm sự cay cú của sự từ chối, do đó làm giảm sự suy giảm khả năng kiểm soát bản thân và sự bộc phát hung hăng.

Về câu hỏi thứ hai, tôi chỉ đào sâu một chút.

"Độ nhạy trung bình đối với sự từ chối của xã hội là bao nhiêu và một số không bị ảnh hưởng bởi nó?"
  • Từ một cuốn sách có tên "Bạn có đạo đức không" bởi Steve Soto

Văn bản sau đây không trực tiếp trả lời câu hỏi, bạn có thể xem nó như một kinh nghiệm: Khi ai đó ít nhạy cảm hơn, cô ấy / anh ấy sẽ ít bị ảnh hưởng bởi sự từ chối của xã hội.

  • "Mặt khác, những người khác coi việc bị từ chối như một dấu hiệu cho thấy những người khác không nhận ra rằng những gì họ phải cung cấp là có lợi, nó chỉ làm khuếch đại niềm tin mà họ có vào bản thân và họ kiên trì hơn nhiều. Điều đó không bao giờ được coi là cá nhân, hoặc như một lời xúc phạm. Đây là "mức độ nhạy cảm từ chối thấp". - Karen Horney

Giới thiệu

Tương tác xã hội được đề xuất là một nhu cầu cơ bản của con người, tương tự như các nhu cầu cơ bản khác như tiêu thụ thức ăn hoặc ngủ. 1 Thật vậy, cảm thấy không đủ kết nối với người khác có liên quan đến những hậu quả tiêu cực sâu sắc và lâu dài đối với sức khỏe thể chất và tinh thần, thậm chí dẫn đến gia tăng tỷ lệ tử vong. 2 Những nỗ lực hiện tại để ngăn chặn sự lây lan của COVID-19 đã đòi hỏi sự xa rời cơ thể đột ngột và thường được yêu cầu, loại bỏ nhiều nguồn kết nối xã hội thường xuyên khỏi cuộc sống của mọi người. Những biện pháp như vậy có thể có tác động đáng kể, không chỉ về kinh tế và xã hội, mà còn đối với sức khỏe tinh thần và phúc lợi của mỗi cá nhân thông qua các yếu tố như giảm tiếp xúc với người khác. Có thể những tác động của việc không tiếp xúc với xã hội như vậy sẽ kéo dài ra ngoài giai đoạn xa cách về thể chất và có thể ảnh hưởng đến dân số trong nhiều năm tới.

Những tác động tiêu cực của việc xa cách vật chất và thiếu thốn xã hội có thể đặc biệt sâu sắc đối với thanh thiếu niên (10 tuổi & # x0201324 tuổi). 3 Tuổi vị thành niên đại diện cho một giai đoạn nhạy cảm đối với giao tiếp xã hội. 4 Theo Quan điểm này, chúng tôi thảo luận bằng chứng cho thấy thanh thiếu niên quá nhạy cảm với các kích thích xã hội và các tác động tiêu cực của sự loại trừ xã ​​hội. 4 Chúng tôi xem xét các mô hình động vật cho thấy các hình thức thiếu thốn xã hội cực độ, bao gồm sự cô lập hoàn toàn với xã hội trong thời kỳ thanh thiếu niên, có tác động xấu đến sự phát triển của não và hành vi. Tuy nhiên, cuộc khủng hoảng toàn cầu này đã xảy ra vào thời điểm mà nhiều thanh thiếu niên có vị trí tốt để giảm thiểu một số thiếu hụt xã hội này bằng cách sử dụng các phương tiện kết nối kỹ thuật số. 5 Do đó, Quan điểm này tổng hợp các phát hiện khoa học liên ngành liên quan đến quá trình xử lý xã hội ở tuổi vị thành niên, sự cô lập xã hội và các hành vi xã hội kỹ thuật số. Chúng tôi cũng nhấn mạnh việc thanh thiếu niên có thể bị ảnh hưởng đặc biệt như thế nào bởi tình trạng thiếu thốn xã hội, đặc biệt là việc giảm tiếp xúc bạn bè, và điều này phải được tính đến như thế nào khi xem xét các hậu quả lâu dài của các biện pháp phòng ngừa COVID-19 toàn cầu.


Ảnh hưởng tâm lý của chủ nghĩa kỳ thị xã hội

Hãy nhớ lại hồi trung học, bạn cảm thấy đau lòng như thế nào khi không nhận được lời mời tham dự bữa tiệc?

Hay việc đó đã xảy ra lớn đến mức nào khi bạn nhìn thấy bạn bè của mình lái xe ngang qua bạn đến trung tâm mua sắm và bạn không bao giờ có được bản ghi nhớ? (Được rồi, tôi có thể xem quá nhiều phim cấp ba).

Thực ra có một lý do rất chính đáng cho điều này: trong những năm tuổi thiếu niên của chúng ta, phần não chịu trách nhiệm về trí thông minh xã hội của chúng ta có một loại 'bùng phát tăng trưởng' đi trước vỏ não trước trán và các trung tâm 'lý luận' khác. Nói cách khác, chúng ta trở nên nhạy cảm nhưng không có đầy đủ các khả năng cần thiết để đối phó với những cảm xúc phức tạp đó.

Nhưng điều này không hoàn toàn giải thích nó. Suy cho cùng, ngay cả khi trưởng thành, bị bỏ rơi là một trong những trải nghiệm đau đớn và khó chịu nhất mà chúng ta phải trải qua. Và ngay cả khi chúng ta lựa chọn không tham dự một sự kiện này có thể vẫn còn kết thúc là một trải nghiệm khó chịu. Bị bỏ rơi thật tệ, bất kể trong hoàn cảnh nào.


Hành động mạnh hơn lời nói

Giao tiếp hiệu quả ở nơi làm việc không phải là thử thách, nhưng nó phải có chủ đích. Kiến thức chỉ có thể đưa chúng ta đi xa, nhưng một lần nữa, biết một điều gì đó rất khác so với việc đưa nó vào hành động.

Cũng giống như đi xe đạp, bạn càng làm điều đó thường xuyên thì nó càng trở nên dễ dàng hơn. Những nhà giao tiếp bậc thầy là những người biết lắng nghe hiện tượng, điều này cho phép họ trở thành những người giao tiếp hiệu quả ở nơi làm việc và trong cuộc sống. Nếu bạn thực sự muốn làm chủ khả năng giao tiếp của mình, bạn phải thực hiện thông tin này ngay hôm nay và học cách cải thiện kỹ năng nghe của mình.

Hãy lựa chọn lời nói của bạn một cách cẩn thận, chăm chú lắng nghe và hơn hết, hãy có mặt ngay lúc này & mdash vì điều đó & rsquos những gì người giao tiếp bậc thầy làm và bạn cũng có thể làm được!


Nỗi đau xã hội cũng đau

Hầu hết các bác sĩ không khuyên dùng Tylenol cho trái tim tan vỡ hoặc một người bạn hỗ trợ khi đau đầu. Nhưng một bài báo được xuất bản bởi Janet Taylor Spence, người nhận Giải thưởng Naomi I. Eisenberger trong ấn bản tháng 2 năm 2012 của Hiện hành Hướng dẫn trong Khoa học Tâm lý cho thấy ngày càng có nhiều bằng chứng cho thấy nỗi đau xã hội chia sẻ một số mạch thần kinh làm cơ sở cho nỗi đau thể xác.

Eisenberg giải thích rằng nỗi đau thể xác có hai thành phần - cảm giác và tình cảm - mỗi thành phần liên quan đến các phần khác nhau của não. Các nhà khoa học tâm lý nghiên cứu về nỗi đau xã hội đã chỉ ra rằng vỏ não cách ly trước lưng (dACC) và thùy trước, những yếu tố quan trọng đối với thành phần cảm xúc hoặc khó chịu của cơn đau, cũng liên quan đến trải nghiệm đau xã hội. Một nghiên cứu gần đây thậm chí còn chỉ ra rằng các vùng não riêng biệt liên quan đến cảm giác đau đớn cũng được kích hoạt khi những người tham gia được yêu cầu nhớ lại một cuộc chia tay khó khăn.

Các nghiên cứu khác đã gợi ý rằng những chồng chéo này trong hoạt động của não có thể ảnh hưởng đến cách mọi người trải qua nỗi đau xã hội hoặc thể chất. Ví dụ, khi Eisenberg và các đồng nghiệp của cô ấy yêu cầu những người tham gia nghiên cứu nữ đánh giá mức độ đau do kích thích nhiệt gây ra, những người phụ nữ cho biết họ ít đau hơn khi họ nhìn ảnh của bạn đời lãng mạn hoặc nắm tay bạn tình lãng mạn của họ. Trong một thử nghiệm khác, nhóm của Eisenberg đã yêu cầu những người tham gia uống một viên thuốc hàng ngày và tự báo cáo “cảm giác bị tổn thương” của họ vào mỗi buổi tối trong ba tuần. Những người tham gia dùng acetaminophen (hay còn gọi là Tylenol) hàng ngày đã giảm cảm giác tổn thương mà không bị trùng lặp trong nhóm đối chứng, nhóm được dùng giả dược.

Có thể có một lời giải thích về mặt tiến hóa cho sự nhức nhối đau đớn của sự từ chối của xã hội. Cũng giống như nỗi đau thể xác dạy chúng ta tránh những tình huống nguy hiểm, Eisenberg gợi ý rằng “trong quá trình lịch sử tiến hóa, nỗi đau xã hội có thể đã giúp chúng ta tránh bị xã hội từ chối, tăng cường kết nối với người khác, hòa nhập vào nhóm xã hội và cuối cùng là cơ hội của chúng ta của sự sống còn. ”

Tuy nhiên, biết rằng nỗi đau tình cảm xảy ra vì một lý do sinh học tốt có thể không mấy an ủi đối với những người bị xã hội từ chối, Eisenberg chỉ ra rằng những người không nhạy cảm với nỗi đau xã hội thường bị rối loạn nhân cách. Ngoài ra, nghiên cứu mối quan hệ giữa nỗi đau thể xác và xã hội có thể dẫn đến các chiến lược tốt hơn để giảm bớt cả hai. Tuy nhiên, trong thời gian chờ đợi, bạn có thể nên nói chuyện với bác sĩ trước khi sử dụng Tylenol cho một trái tim tan vỡ.

APS thường xuyên mở một số bài báo trực tuyến để thảo luận trên trang web của chúng tôi. Có hiệu lực từ tháng 2 năm 2021, bạn phải là thành viên APS đã đăng nhập để đăng nhận xét. Bằng cách đăng nhận xét, bạn đồng ý với Nguyên tắc cộng đồng của chúng tôi và việc hiển thị thông tin hồ sơ của bạn, bao gồm tên và đơn vị liên kết của bạn. Bình luận sẽ được kiểm duyệt. Để biết thêm thông tin, vui lòng xem Nguyên tắc cộng đồng của chúng tôi.


Kết quả

Tự Báo Cáo Nỗi Đau Khổ.

Như mong đợi, những người tham gia cho biết họ gặp nhiều khó khăn hơn trong các thử nghiệm Đối tác cũ (M = 1,72, SD = 0,36) so với thử nghiệm Bạn bè [M = 4,23, SD = 0,41 NS(39) = −26.05, P & lt 0,001] và Thử nghiệm nóng (M = 1,88, SD = 0,57) so với Thử nghiệm ấm [M = 4,46, SD = 0,52 NS(39) = −19.45, P & lt 0,001]. Điều quan trọng là, mức độ gia tăng của những người tham gia gặp nạn trong các thử nghiệm Đối tác cũ so với Bạn bè (M = −2,50, SD = 0,61) và trong các thử nghiệm Nóng so với Ấm áp (M = −2,59, SD = 0,84) là tương đương [NS(39) = −0,56, ns], cho thấy rằng hai nguyên công được khớp theo cường độ chủ quan của chúng (xem Hình 1 để mô tả về neo tỷ lệ).

Sự chồng chéo thần kinh giữa sự từ chối của xã hội và nỗi đau thể xác.

Các giả thuyết chính của nghiên cứu liên quan đến việc liệu hoạt động fMRI liên quan đến sự từ chối xã hội và nỗi đau thể xác có kích hoạt các vùng chung trong mạng lưới liên kết với các thành phần cảm giác và tình cảm của nỗi đau thể xác hay không. Chúng tôi đã kiểm tra vấn đề này bằng cách thực hiện một phân tích kết hợp về kích hoạt liên quan đến sự từ chối của xã hội (Bạn đời cũ & gt) và nỗi đau thể xác (Nóng & gt Warm). Mặc dù các giả thuyết của chúng tôi được thúc đẩy về mặt giải phẫu, nhưng chúng tôi đặt ra một ngưỡng thống kê kiểm soát tỷ lệ lỗi thông thường trong gia đình (FWER) dựa trên mức độ cụm tại P & lt 0,05 được điều chỉnh trên toàn bộ não (P & lt 0,001 11 ngưỡng mở rộng voxel). Phân tích toàn bộ não bộ này chỉ ra rằng cả hai loại trải nghiệm đều dẫn đến sự gia tăng hoạt động chồng chéo ở các vùng đau nhạy cảm được tìm thấy trong các nghiên cứu trước đây, bao gồm cả dACC và AI. Quan trọng là, chúng tôi cũng phát hiện thấy sự gia tăng chồng chéo ở đồi thị và vỏ não / thị giác đỉnh bên phải (tức là, S2), bên cạnh vị trí kích thích nhiệt (Hình 2MỘT và Bảng 1 xem Bảng S1 và S2 để biết các kết quả tương phản riêng lẻ). Một loạt các phân tích hồi quy tiếp theo kiểm soát thứ tự nhiệm vụ và một số biến có liên quan về mặt lý thuyết [ví dụ: giới tính, độ nhạy cảm bị từ chối (17), lòng tự trọng (18) và độ dài mối quan hệ của những người tham gia với bạn tình và bạn bè cũ của họ] đã không làm thay đổi đáng kể những phát hiện này.

Các hoạt động kết hợp với phân tích kết hợp toàn bộ não kiểm tra sự chồng chéo giữa sự từ chối của xã hội (Bạn đời cũ & gt Bạn bè) và nỗi đau thể xác (Nóng & gt Warm) lúc P & lt 0,05, đã hiệu chỉnh FWER

Sự chồng chéo thần kinh giữa sự từ chối của xã hội và nỗi đau thể xác. (MỘT) Một phân tích kết hợp toàn bộ não cho thấy các vùng thường liên quan đến cả [AI (−30, 11, 14) dACC (9, 26, 24)] và cảm giác [đồi thị (6, −4, 7) S2 (62 , −28, 36)] các thành phần của nỗi đau thể xác cũng liên quan đến phản ứng với sự từ chối của xã hội (Bạn tình cũ & gt) và nỗi đau thể xác (Nóng & gt Ấm áp). (NS) Một phân tích ROI được thực hiện trên các vùng đau thể chất cho thấy sự chồng chéo giữa sự từ chối xã hội và nỗi đau thể xác ở những vùng tương tự như những vùng được xác định bởi phân tích toàn bộ não [AI (−33, 11, 14) dACC (6, 26, 24) đồi thị (6 , −4, 7) S2 (59, −26, 24)]. Biểu đồ thanh thể hiện các giá trị β cho sự từ chối của xã hội (Bạn đời cũ & gt) và nỗi đau thể xác (Nóng & gt Ấm áp) được trích xuất từ ​​mỗi cụm. Các thanh lỗi đại diện cho một SE. Không có giá trị β nào liên quan đến sự từ chối của xã hội khác biệt đáng kể so với giá trị β liên quan đến nỗi đau thể xác (tất cả các mẫu được ghép nối hai bên NS thống kê & lt 1,75, tất cả P giá trị & gt 0,09).

Phân tích khu vực quan tâm.

Để kiểm tra thêm giả thuyết của mình, chúng tôi đã chạy phân tích vùng quan tâm (ROI) ưu tiên trong các vùng mạng xử lý cơn đau được xác định bởi một bộ định vị độc lập về cơn đau thể chất. Để xác định các vùng mã hóa cường độ của cơn đau thể chất, chúng tôi đã đối chiếu kích thích nhiệt Nóng & gt Ấm của cánh tay trái trong một nhóm cá nhân riêng biệt (n = 75) rút ra từ ba nghiên cứu đau do nhiệt riêng biệt (xem Phương pháp). Trình bản địa hóa này đã xác định một mạng lưới các vùng đau cơ thể phổ biến, bao gồm vùng thái dương giác, đồi thị, dACC và AI. Hình 2NS cho thấy sự kết hợp của các khu vực được kích hoạt trong bộ định vị độc lập và sự tương phản giữa nỗi đau thể xác và sự từ chối xã hội. Kết quả một lần nữa cho thấy rằng mỗi vùng mã hóa cường độ đau đã được kích hoạt để phản ứng lại sự từ chối của xã hội (P & lt 0,05 FWER đã hiệu chỉnh) (Bảng 2).

Các hoạt động được kết hợp với phân tích ROI kiểm tra sự trùng lặp giữa sự từ chối của xã hội (Đối tác cũ & gt Bạn bè) và nỗi đau thể xác (Nóng & ấm) trong các vùng mạng xử lý cơn đau được xác định bởi một bộ định vị độc lập cho nỗi đau thể xác tại P & lt 0,05, đã hiệu chỉnh FWER

Nghiên cứu trước đó đã xác định được hai vùng ở vùng thái dương giác có liên quan cụ thể đến quá trình xử lý cảm giác âm đạo liên quan đến đau: OP1, vùng đuôi nhất của đỉnh và dpINS (19–23). Để xác định xem liệu sự từ chối của xã hội và nỗi đau thể xác có kích hoạt những khu vực này hay không, chúng tôi đã thực hiện phân tích ROI trước trên những khu vực này (xem Phương pháp để biết chi tiết về định nghĩa ROI). Như Hình 3 minh họa, sự chồng chéo giữa sự từ chối của xã hội và nỗi đau thể xác nằm trong cả hai khu vực này song phương (P & lt 0,05 FWER được hiệu chỉnh cho mỗi ROI) (xem Hình 3 MỘTNS để thống kê).

Phân tích ROI của Operculo-insular. Sự chồng chéo thần kinh giữa sự từ chối của xã hội và nỗi đau thể xác trong (MỘT) OP1 [bán cầu phải (RH): 46 voxels NS = 56, y = −23, z = 21, NSđỉnh cao = 3,52 bán cầu trái (LH): 43 voxels NS = −48, y = −17, z = 21, NSđỉnh cao = 2,97) và (NS) dpINS (RH: 24 voxels NS = 39, y = −15, z = 18, NSđỉnh cao = 2,85 LH: 23 voxels NS = −39, y = −9, z = 23, NSđỉnh cao = 2,75). Tọa độ nằm trong không gian Talairach. Biểu đồ thanh thể hiện giá trị β cho sự từ chối của xã hội và nỗi đau thể xác trong mỗi ROI. Các thanh lỗi đại diện cho một SE. Chúng tôi đã thực hiện hai ANOVA đo lường lặp lại riêng biệt bằng cách sử dụng giá trị β được trích xuất từ ​​ROI OP1 (Phân tích số 1) và dpINS (Phân tích số 2). Mỗi phân tích bao gồm loại đau (xã hội so với thể chất) và bán cầu (phải so với trái) như trong các yếu tố tham gia. Những phân tích này không cho thấy tác động chính đáng kể nào (OP1: tất cả NS & lt 0,84, tất cả P & gt 0,36: dpINS: tất cả NS & lt 2,64, P & gt 0,11) hoặc tương tác (OP1: NS = 0.31, P = 0,58: dpINS: NS = 2,25, tất cả P & gt 0,14). Những phát hiện này chỉ ra rằng không phải trường hợp một loại đau dẫn đến kích hoạt nhiều hơn đáng kể so với loại khác, hoặc các kích hoạt này được tập trung vào một bên của não trong các ROI này. (NS) Biểu đồ thanh minh họa kết quả của phân tích Bayes, trong đó đã kiểm tra tính cụ thể của sự hoạt hóa được quan sát trong OP1 (RH: NS = 56, y = −23, z = 21 LH: NS = −48, y = −17, z = 21) và dpINS (RH: NS = 39, y = −15, z = 18 LH: NS = −39, y = −9, z = 23) cho nỗi đau thể xác. Các thanh đại diện cho xác suất mà một nghiên cứu kích hoạt một vùng trong phạm vi 10 mm của tọa độ đỉnh trong OP1 (thanh màu đỏ và cam) và dpINS (thanh màu xanh lam và xanh lục) thuộc về loại nhiệm vụ đó (tức là giá trị dự đoán dương cho mỗi loại nhiệm vụ) . Các thanh lỗi đại diện cho một SE. “n”Đề cập đến số lượng từng loại nghiên cứu được đưa vào phân tích tổng hợp.

Để loại trừ khả năng các hoạt động được quan sát thấy trong các ROI về cảm giác đau này là kết quả của việc thử nghiệm những người tham gia trên cả hai nhiệm vụ Đau đớn về thể chất và Từ chối xã hội trong một thiết kế nội bộ đối tượng, chúng tôi sắp xếp lại các phân tích ROI này trên một nhóm nhỏ những người tham gia đã tham gia vào Nhiệm vụ Từ chối xã hội trước nhiệm vụ Đau đớn về thể xác (n = 19). Phù hợp với các phân tích hiệp biến của chúng tôi, chỉ ra rằng việc kiểm soát thứ tự nhiệm vụ không làm thay đổi cơ bản mô hình kết quả toàn bộ não, những phân tích này cho thấy hoạt động trong cả ROI của cảm giác đau (OP1: 88 voxels phải dpINS: 54 voxels). *

Phân tích độ đặc hiệu của cơn đau.

Để kiểm tra thêm tính đặc hiệu của các hoạt động này đối với quá trình xử lý soma liên quan đến đau, chúng tôi đã sử dụng cơ sở dữ liệu phân tích tổng hợp gồm 524 nghiên cứu để so sánh tần suất mà các nghiên cứu đã công bố về đau thể chất (24) dẫn đến kích hoạt trong vòng 10 mm tính từ tọa độ đỉnh trong phải và trái OP1 và dpINS (xem Hình 3NS đối với tọa độ), so với các nghiên cứu đã công bố về một loạt các nhiệm vụ không liên quan đến đau đớn về thể chất hoặc sự từ chối xã hội dữ dội, thì nghiên cứu sau bao gồm các nghiên cứu về cảm xúc tích cực và tiêu cực (25), độ phân giải can thiệp nhận thức (26), mã hóa bộ nhớ dài hạn và truy xuất (27), chuyển đổi sự chú ý (28), và bộ nhớ làm việc (29). Phù hợp với nghiên cứu trước đây, kích hoạt trong OP1 [bán cầu phải: χ 2 (5) = 92,32, P & lt 0,001 bán cầu trái: χ 2 (5) = 37,21, P & lt 0,005] và dpINS [bán cầu phải: χ 2 (5) = 91,83, P & lt 0,001 bán cầu trái: χ 2 (5) = 32,19, P & lt 0,01] được chọn lọc đối với cơn đau thể xác. Như hình 3NS minh họa, trong số 524 nghiên cứu mà chúng tôi đã kiểm tra, giá trị dự đoán tích cực cho cơn đau thể chất (tức là xác suất mà một nghiên cứu liên quan đến cơn đau thể chất được kích hoạt) là 0,88 ở OP1 bên phải, 0,74 ở OP1 bên trái, 0,87 ở dpINS bên phải, và 0,75 ở dpINS bên trái. Nói tóm lại, sự từ chối xã hội dữ dội đã kích hoạt các vùng cảm âm có liên quan chặt chẽ đến nỗi đau thể xác, hầu như không bao giờ liên quan đến cảm xúc như đã nghiên cứu.


Một cuộc điều tra điện sinh lý về ảnh hưởng của sự từ chối của xã hội đối với sự tự chủ

Các nghiên cứu trước đây đã chỉ ra rằng sự từ chối của xã hội dẫn đến suy giảm hiệu suất trong nhiều nhiệm vụ đòi hỏi sự kiểm soát của bản thân, bao gồm cả nhiệm vụ can thiệp từ màu Stroop. Chúng tôi đã cố gắng làm rõ tác động của sự từ chối của xã hội đối với các nguồn lực tự kiểm soát bằng cách đo lường các tiềm năng liên quan đến sự kiện (ERP) trong một thử nghiệm Stroop trên máy tính. Hiệu suất Stroop và ERP từ 54 người tham gia trong các nhóm bị từ chối, kiểm soát và được chấp nhận đã được phân tích. Một sự khác biệt đáng kể trong mô hình kết quả của N450 ERP đã được tìm thấy, với những người tham gia bị từ chối cho thấy ít tiêu cực hơn về các thử nghiệm không giống nhau và nhiều hơn về các thử nghiệm đồng thời so với những người tham gia được chấp nhận và đối chứng. Kết quả cho thấy sự từ chối của xã hội làm giảm sự tham gia của các cơ chế kiểm soát nhận thức và phù hợp hơn với mô hình nguồn lực có sức mạnh hạn chế hơn là với các mô hình nguồn lực có năng lực hạn chế tập trung vào những hạn chế cần chú ý.


Ảnh hưởng của sự tham gia xã hội đối với chức năng nhận thức ở người lớn tuổi

Tương tác xã hội mang lại cho tất cả con người cảm giác thỏa mãn, gần gũi và thân thuộc, nhưng những người được hưởng lợi nhiều nhất từ ​​các mối quan hệ xã hội này là những người lớn tuổi (Hülür et al., 2020). Suy giảm nhận thức liên quan đến tuổi tác có liên quan đến những thay đổi về thể chất và hành vi ảnh hưởng đến các cá nhân ở những mức độ khác nhau, vì vậy mục đích của bài báo này sẽ là khám phá cách tương tác xã hội có thể làm chậm những tác động này. Để đạt được mục tiêu đó, nó sẽ tập trung vào các tác động trung gian của việc tham gia nhiều vào xã hội ở tuổi già từ quan điểm của mạng xã hội, hỗ trợ xã hội và sử dụng phương tiện truyền thông xã hội. Nhiều nghiên cứu đã cung cấp bằng chứng về tác dụng bảo vệ của việc tham gia xã hội, dự đoán sức khỏe thể chất tốt hơn, cải thiện chức năng nhận thức, tăng chất lượng cuộc sống, duy trì sự độc lập và giảm nguy cơ tử vong và bệnh tật ở tuổi già (Hülür và cộng sự, 2020 Kotwal et al., 2016 Pillemer & amp Holtzer, 2015). Các tương tác xã hội như làm việc từ thiện, tương tác xã hội với những người thân yêu và xã hội hóa với người lạ có thể cung cấp các phương tiện để người lớn tuổi kết nối và gắn kết với những người khác một cách có ý nghĩa (Khoo và cộng sự, 2020). Hơn nữa, theo Kotwal và cộng sự, những thay đổi / suy giảm trong hoạt động xã hội, (ví dụ: nghỉ hưu hoặc cô lập xã hội) cung cấp những dấu hiệu sớm cho mất nhận thức (2016). Do đó, các tương tác xã hội tăng lên có thể bảo vệ các khía cạnh cấu trúc và chức năng của não khi về già.

Ghi chú. Các điều khoản tham gia xã hội, sự tương tác xã hội, tham gia xã hội, tham gia xã hội, và xã hội hóa được sử dụng thay thế cho nhau.

Lão hóa nhận thức

Lão hóa nhận thức bình thường liên quan đến những thay đổi đa dạng về cấu trúc và chức năng trong não mà không liên quan đến bệnh lý (Harada và cộng sự, 2013). Mặc dù suy giảm nhận thức là phổ biến ở người lớn tuổi, không có gì chắc chắn rằng các cá nhân sẽ phát triển một rối loạn tâm thần kinh hoặc rối loạn liên quan. Thật không may, các nghiên cứu về lão hóa thông thường dễ bị sai lệch lựa chọn, tỷ lệ hao mòn cao và các hạn chế về phương pháp luận (tức là phụ thuộc vào các phương pháp mặt cắt và bỏ qua các phương pháp dọc do kinh phí) (Harada và cộng sự, 2013 Kotwal và cộng sự, 2016 Pillemer & amp. Holtzer, 2015). Các nghiên cứu về lão hóa nhận thức này đã thu thập một lượng dữ liệu đáng kể cho thấy khả năng nhận thức (tức là chức năng điều hành, trí nhớ làm việc và tốc độ xử lý) suy giảm như thế nào theo tuổi tác. Với sự gia tăng của công việc khám phá sự suy giảm nhận thức bình thường và bất thường, nghĩa là suy giảm nghiêm trọng khả năng nhận thức như mất trí nhớ nhanh chóng và thay đổi nhân cách, thì mối quan tâm tương đương đến các biện pháp phòng ngừa chống lại các cơ sở bệnh lý của suy giảm nhận thức, một trong những biện pháp này là xã hội hôn ước.

Mạng xã hội

Tương tác xã hội đề cập đến sự tham gia của một & # 8217s vào một nhóm xã hội (Prohaska và cộng sự, 2012). Theo Bennett và cộng sự, (2006) quy mô tương đối và mức độ tham gia vào mạng xã hội tương quan với việc giảm nguy cơ suy giảm nhận thức. Thí nghiệm của họ đã nghiên cứu bệnh lý bệnh Alzheimer và chức năng nhận thức ở người lớn tuổi trên nhiều quy mô mạng xã hội khác nhau. Kết quả nghiên cứu của họ cho thấy rằng các mạng xã hội lớn hơn cung cấp một nguồn dự trữ nhận thức (bảo vệ chống lại tổn thương thần kinh) (Stern, 2012) để chống lại tác hại của bệnh lý Alzheimer đối với khả năng nhận thức ở tuổi già (Bennett và cộng sự, 2006). Ngược lại, suy giảm nhận thức thường xảy ra khi người lớn tuổi không hoặc không thể tham gia vào các hoạt động xã hội hoặc kết nối xã hội (Kotwal và cộng sự, 2016). Sự suy giảm chức năng nhận thức này, do sự tương tác xã hội giảm, có thể làm giảm chất lượng cuộc sống, cản trở cuộc sống độc lập và làm giảm lòng tự trọng của cá nhân. Các nghiên cứu thậm chí còn chỉ ra rằng ít kết nối xã hội hơn có liên quan đến nguy cơ tử vong cao hơn (House et al., 1988). Năm 2008, Ybarra và cộng sự, đã nghiên cứu tác động của tương tác xã hội (biến độc lập) đối với hoạt động nhận thức (biến phụ thuộc) ở người lớn tuổi. Những gì các nhà nghiên cứu phát hiện ra là những cá nhân tham gia vào xã hội nhiều hơn có hiệu suất vượt trội trong các nhiệm vụ trí tuệ như đọc hiểu và kiểm tra không gian thị giác (Ybarra và cộng sự, 2008).

Hỗ trợ xã hội

Đối với người lớn tuổi, hỗ trợ xã hội (cảm thấy được chăm sóc theo một cách nào đó & # 8211 về mặt tình cảm, thể chất và tâm lý) có thể làm giảm căng thẳng, cô lập và các triệu chứng lo âu và trầm cảm. Khoo và cộng sự, (2020) đã phát hiện ra rằng sự hỗ trợ xã hội được nhận thức và cảm giác kiểm soát ở người lớn tuổi có thể bảo vệ họ khỏi sự suy giảm nhận thức liên quan đến tuổi tác trong hoạt động điều hành, các quá trình nhận thức quan trọng đối với việc kiểm soát nhận thức đối với suy nghĩ và hành vi (cụ thể là: lập kế hoạch, kiểm soát bản thân và kiểm soát cảm xúc). Có nghĩa là, chất lượng của các tương tác xã hội cũng quan trọng như số lượng (House, 1988). Các kỹ năng điều hành suy giảm tự nhiên theo tuổi tác, tuy nhiên, sự hỗ trợ xã hội chất lượng cao và sự tham gia liên tục của xã hội, có thể hỗ trợ sự khởi phát và mức độ nghiêm trọng của sự suy giảm này (Khoo et al., 2020 Ybarra et al., 2008).

Cấu trúc đa chiều. Các cuộc kiểm tra về hỗ trợ xã hội đã đồng ý rằng đó là một cấu trúc đa chiều (Pillemer & amp Holtzer, 2015 Seeman, Lusignolo, Albert, & amp Berkman, 2001). Nghĩa là, hỗ trợ được cung cấp, nhận thức và mức độ đồng hóa trong mạng xã hội đều là các biến số trong phân loại của cấu trúc hỗ trợ xã hội (Pillemer & amp Holtzer, 2015). Hơn nữa, Pillemer và Holtzer (2015) đã bổ sung vào tính chất của nghiên cứu thông qua việc khám phá mức độ mạnh mẽ của mạng xã hội “liên quan khác biệt đến chức năng nhận thức trong quá trình lão hóa”, trên bốn khía cạnh (hỗ trợ hữu hình, hỗ trợ cảm xúc / thông tin, hỗ trợ tình cảm và tích cực tương tác xã hội), “và liệu liên kết này [có] được kiểm duyệt theo giới tính hay không.” Các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng hỗ trợ xã hội được trải nghiệm khác nhau giữa các giới tính, nơi nam giới có mạng xã hội nhỏ hơn, thân thiết hơn và phụ nữ có mạng xã hội lớn hơn, nhưng ít sâu sắc / thân mật hơn (Pillemer & amp Holtzer, 2015). Cuối cùng, nghiên cứu của họ đã cung cấp bằng chứng rõ ràng cho rằng sự gia tăng các cuộc gặp gỡ xã hội tích cực dự đoán chức năng nhận thức được nâng cao (tức là, sự chú ý, khả năng không gian thị giác, ngôn ngữ và trí nhớ làm việc). Điều này có nghĩa là tăng cường hỗ trợ xã hội có thể là một biện pháp quan trọng để giảm thiểu suy giảm nhận thức và can thiệp cho người lớn tuổi bị suy giảm nhận thức nhẹ (MCI).

Sử dụng phương tiện truyền thông xã hội

Phương tiện truyền thông xã hội đã cách mạng hóa lĩnh vực giao tiếp, điều này có thể đặc biệt có lợi cho người lớn tuổi vì các mối quan hệ xã hội được củng cố thông qua phương tiện truyền thông xã hội có thể đáp ứng các nhu cầu thiết yếu của con người như gần gũi, yêu thương và thuộc về (Hülür et al., 2020). Ngày nay, người lớn tuổi có thể tiếp cận các công nghệ mới tạo điều kiện giao tiếp với những người thân yêu của họ, cho phép họ vượt qua nhiều loại nghịch cảnh, (Hülür et al., 2020) và tăng cường sức khỏe thể chất và tinh thần (Kotwal et al., 2016). Ngoài ra, việc sử dụng phương tiện truyền thông xã hội của những người kiểm tra lớn tuổi cho các tương tác xã hội dự đoán tích cực về hoạt động điều hành, có lẽ vì nó yêu cầu xử lý thông tin đáng giá có thể thúc đẩy họ trau dồi và thậm chí nâng cao khả năng nhận thức của họ (Khoo và cộng sự, 2020). Tuy nhiên, điều này có thể gây ra vấn đề đối với những người lớn tuổi không thường xuyên sử dụng internet và do đó, bị loại khỏi nhiều hoạt động xã hội, dịch vụ và hỗ trợ (Hülür et al., 2020). Trong trường hợp này, động cơ sử dụng mạng xã hội của người lớn tuổi cuối cùng có thể dẫn đến hành động bù đắp cho việc họ thiếu sự tham gia xã hội, có thể do những hạn chế về thể chất (tức là khuyết tật) (Hülür et al., 2020).

Hạn chế

Bennett và cộng sự, (2006) là một trong những người đầu tiên xem xét mối quan hệ giữa mạng xã hội và bệnh lý bệnh Alzheimer. Họ nhận thấy rằng không có tài liệu hiện có nào khám phá mối liên hệ giữa mạng xã hội và bệnh lý học trên nhiều lĩnh vực nhận thức. Dù vậy, họ đã không kiểm tra chất lượng của mạng xã hội cũng như mạng mà người lớn tuổi có trong đời từ rất sớm, vì vậy không có đủ bằng chứng để đưa ra bất kỳ suy luận nhân quả nào. Hơn nữa, có rất ít thông tin về các hoạt động xã hội trực tuyến hiện diện trong cuộc sống hàng ngày của người lớn tuổi. Thật không may, các phương pháp tự báo cáo dễ bị sai lệch do sự chú ý của sự kiện và việc tập trung vào số lượng các hoạt động xã hội trực tuyến có thể che giấu sự khác biệt của từng cá nhân trong các mô hình tương tác (Hülür và cộng sự, 2020). Hầu hết các bài báo được xem xét trong bài báo này đều sử dụng các kỹ thuật cắt ngang làm giảm khả năng đưa ra bất kỳ tuyên bố nhân quả hoặc định hướng nào. Ví dụ, Kotwal và cộng sự, (2016) không thể xác định chắc chắn liệu những thay đổi xã hội hoặc nhận thức có xảy ra đầu tiên ở người lớn tuổi hay không. Các mối quan hệ nhân quả sẽ rất quan trọng để thiết lập vì một số loại / mức hỗ trợ xã hội nhất định có thể không hiệu quả đối với những người phải đối mặt với nghịch cảnh lớn hơn (Khoo và cộng sự, 2020). Có những cơ chế trong mối tương tác giữa các mối quan hệ xã hội và sức khỏe nhận thức như bệnh lý học (Bennett và cộng sự, 2006), sức khỏe thể chất / chức năng (Seeman và cộng sự, 2001), giáo dục và giới tính (Kotwal và cộng sự, 2016) vẫn chỉ được khám phá một phần (House, 1988).

Hàm ý và định hướng tương lai

Đánh giá tác động của các tương tác xã hội đối với hoạt động nhận thức cần được nghiên cứu kỹ hơn về các mối quan hệ nhân quả và định hướng, ảnh hưởng khác biệt của mạng xã hội giữa những người lớn tuổi hoạt động tốt và suy giảm nhận thức sâu sắc hơn, sự khác biệt về giới tính (Kotwal và cộng sự, 2016) và các nhóm dân số rộng hơn Người cao tuổi. Các nghiên cứu trong tương lai nên xác định khả năng tổng quát của các phát hiện của họ đối với các nhóm dân cư đa dạng hơn và suy giảm nhận thức (Pillemer & amp Holtzer, 2015) vì hầu hết dữ liệu được xem xét trong bài báo này tập trung vào người lớn tuổi hoạt động tốt (Kotwal và cộng sự, 2016). Vì lý do tương tự, các nghiên cứu nên xem xét việc kiểm tra các loại tương tác đa dạng trong khi sử dụng các phương pháp nghiên cứu thần kinh để hiểu những thay đổi cấu trúc não liên quan đến các tác động quan sát được (Ybarra và cộng sự, 2008). Những định hướng này phải là kim chỉ nam cho các nghiên cứu sau này.

Bennett, D. A., Schneider, J. A., Tang, Y., Arnold, S. E., & amp Wilson, R. S. (2006). Ảnh hưởng của

mạng xã hội về mối liên quan giữa bệnh lý Alzheimer & # 8217s và mức độ

chức năng nhận thức ở người già: Một nghiên cứu thuần tập theo chiều dọc. Thần kinh học Lancet,

Harada, C. N., Natelson Love, M. C., & amp Triebel, K. L. (2013). Lão hóa Nhận thức Bình thường. Phòng khám

House, J. S., Landis, K. R., & amp Umberson, D. (1988). Các mối quan hệ xã hội và sức khỏe. Khoa học (New York, N.Y.), 241(4865), 540–545. https://doi.org/10.1126/science.3399889

Hülür, G., & amp Macdonald, B. (2020). Suy nghĩ lại các mối quan hệ xã hội ở tuổi già: Số hóa và

cuộc sống xã hội của người lớn tuổi. Nhà tâm lý học người Mỹ, 75(4), 554–566. https://doi.org/10.1037/amp0000604

Khoo, S. S., & amp Yang, H. (2020). Sử dụng mạng xã hội cải thiện các chức năng điều hành ở tuổi trung niên

và người lớn tuổi: Phân tích mô hình phương trình cấu trúc. Máy tính trong con người

Kotwal, A. A., Kim, J., Waite, L., & amp Dale, W. (2016). Chức năng xã hội và tình trạng nhận thức:

Kết quả từ cuộc Khảo sát Đại diện Quốc gia Hoa Kỳ về Người lớn tuổi. Tạp chí tổng hợp

Prohaska, T. R., Anderson, L. A., & amp Binstock, R. H. (2012). Trong Sức khỏe cộng đồng cho một xã hội đang già đi (trang 249–252). bài luận, Nhà xuất bản Đại học Johns Hopkins.

Pillemer, S. C., & amp Holtzer, R. (2015). Các mối quan hệ khác biệt của các chiều của cảm nhận

hỗ trợ xã hội với chức năng nhận thức ở người lớn tuổi. Lão hóa & Sức khỏe Tâm thần, 20(7),

Seeman, T. E., Lusignolo, T. M., Albert, M., & amp Berkman, L. (2001). Các mối quan hệ xã hội, xã hội

hỗ trợ và các mô hình lão hóa nhận thức ở người lớn tuổi khỏe mạnh, hoạt động tốt:

MacArthur Nghiên cứu về Lão hóa Thành công. Tâm lý sức khỏe, 20(4), 243

Stern, Y. (2012). Dự trữ nhận thức trong quá trình lão hóa và bệnh Alzheimer & # 8217s. The Lancet Neurology,

Ybarra, O., Burnstein, E., Winkielman, P., Keller, M. C., Manis, M., Chan, E., & Rodriguez, J.

(2008). Mental Exercising Through Simple Socializing: Social Interaction Promotes

General Cognitive Functioning. Bản tin Tâm lý Xã hội và Nhân cách, 34(2), 248


Rejection And Physical Pain Are The Same To Your Brain

We all know that rejection hurts, but neuroscience has concluded that it does in fact, literally, hurt. While the brain does not process emotional pain and physical pain identically, the reaction and cascading events are very similar, and a natural chemical (painkiller mu-opioid) is released during both events. For example, when someone feels physical pain, opioids are released in the brain so that the significance of the pain is inhibited. We now know this same experience occurs when an individual feels slighted or rejected by others.

Rejection And Resiliency In The Age Of Social Media

Despite emotional wounds being invisible, anguish, distress and stress are becoming more and more common. As we are now rejected frequently with small snubs like unfollowing on Twitter, swiping left on Tinder, not liking an Instagram post, not matching on a dating site or being alone during the holidays, these emotions are felt more often. Social media and constant contact to millions of people at any moment–although further distances between personal connections–inherently mean that more people can reject us, even if it’s as small as not liking our social media post when we liked theirs.

Research out of the University of Michigan suggests that not only does the brain process rejection like it does physical injury, but that personality traits such as “resilience” are vital to how we process pain. The brain’s natural painkilling response varies between humans, with some releasing more opioids during social rejection than others, meaning that some have a stronger–or more adaptive--protective ability. When mu opioid is released, there is a trigger in two areas of the brain: One (the amygdala) processes the strength of the emotion, and the other (the pregenual cingulate cortex) determines how your mood changes because of the event. Therefore, the more opioid released, the greater reduction in pain--and possibly a greater experience of pleasure when someone feels that they’ve been socially accepted or validated.

A step further, and it could be argued that those prone to social anxiety, panic attacks and depression release less opioid, and therefore take longer and do not recover as well from negative social experiences. These individuals may also struggle to gain as much pleasure from social support as those who get more opioid in the pregenual cingulate cortex.

Heartbreak Can Lower Your IQ

Heartbreak, loss or being left out are particularly difficult to process for humans as social creatures. But the impact is not only limited to how the brain processes the emotions and pain associated with rejection. There is also evidence that suggests not being able to “think straight” is a real outcome of feeling rejected.

According to research from Case Western Reserve University, exposure to rejection led participants in a study to have an immediate drop in reasoning by 30% and in IQ by 25%. It was also determined that feelings of rejection led participants to become more aggressive and exhibit less self-control.

How Can We Learn To Cope Better?

So what are we to do when we feel slighted by those we love or those we don’t even know but affect us via social outlets? First, realize we are probably taking it too personally. We are all busy, we all have many forms of communication and social feeds bombarding us with stimuli, and we are often selective in what we are able to get to first. Think of it like a triaging system we do internally that puts our most important "to do" items and closest connections first. It could therefore be as simple as someone hasn’t seen your interaction or post, as there are so many feeds flooding them at any given moment. There are also individual and demographic differences in how people interact (these often come in the form of those who troll pictures and post but never interact with anyone).

It is also important to remember that we recall emotional rejection more strongly than physical pain, and it can therefore cause longer-term sensitivity. When this happens, seek out validation and reminders of the positive impact we have on others or who cares about us. During the holidays, this can mean making proactive plans with friends or reaching out to those we love but are often too busy to connect with closely. Most importantly, it is important to allow the feelings to be processed and respected, but not to assign to much value to them, as they will subside, and our bodies will cope with emotional rejection over time, just as it does physical pain.


Xem video: Hey Siri (Có Thể 2022).


Bình luận:

  1. Trung

    Thật ?

  2. Chagai

    you are right, this is punctual

  3. Gagar

    I have repeatedly read similar posts on English-language blogs, but it does not come out that I did not like your post

  4. Eman

    nishtyag, everything is correctly written. Làm tốt!



Viết một tin nhắn